16:25

Мы все больные и умеем читать только те книги, в которых описывается наша болезнь
26.10.2010 в 16:03
Пишет  ТаШ@:

..читаю Фрейда.. тащууусь))) в ВЕИПовском переводе он просто прекрасен! читается легко, интересно и затяяягивает))) и хочется больше и больше)))мррр просто)))

URL записи

 

.. Лично я фыркаю, когда мне говорят, что мол, Фрейд занудный дядька. Всем убежденным в занудстве Фрейда глубоко рекомендую почитать "Логико-философский трактат" Витгенштейна. Или хотя бы "Семинары" Лакана. У Фрейда прекрасный публицистический язык, который очень легко и просто воспринимается не только филологами. Так-то))))



Комментарии
26.10.2010 в 16:41

На Аллаха надейся, но сначала привяжи верблюда
читала я и Витгенштейна, и Лакана, и многих других безумных философов, Фрейд по сравнению с ними действительно душка - и несмотря на это я все равно буду утверждать, что пишет он весьма занудно))) То бишь читать легко (хоть и не всегда, ибо иногда ну залипаешь на его рассуждениях), но хоть и легко, но как-то нифига не живо. Вот Юнга читать живо)
26.10.2010 в 16:54

Мы все больные и умеем читать только те книги, в которых описывается наша болезнь
Я думаю, живо-не живо - это субъективная оценка.
"Тотем и табу" - очень живо читается. А Юнг в каких-нибудь там "Проблемах души нашего времени" бывает невыносимо зануден.
Мне нравится, как Фрейд пишет. Я испытываю невероятное облегчение после разных зубодробительных товарищей.
26.10.2010 в 18:19

На Аллаха надейся, но сначала привяжи верблюда
мне тотем и табу тоже показался весьма сухим, хоть и интересно ) Просто у меня все время ощущение, что он льет СТОЛЬКО воды - что среди нее тонет смысл, который надо вычленять) Наверно это дань стилю 19 века, от которого я не испытываю сильного восторга)))
Но по сравнению с попыткой читать Фрейда в восьмом классе щас уже конкретные продвижения)))))))))))
26.10.2010 в 18:21

Её Квадричество
Фрейд, наоборот, показался простоватым.
А вот уныл - Хайдеггер. И вообще после Гегеля - даже пчелы -фигня.
26.10.2010 в 18:29

На Аллаха надейся, но сначала привяжи верблюда
имхо немецкая философия это вообще что-то странное (а Гегель - это вообще). Давно заметила, что приятно и легко, а главное понятно, читается все, что угодно, если это написано не немецкими философами - хоть русскими, хоть испанскими, хоть мексиканскими, хоть индийскими. А немецкая классическая философия это капец. Как мы ее в свое время сдавали в универе, вообще не представляю (точнее представляю, но шпоры утеряны)) Фрейду хоть можно отдать должное, что по сравнению с классической немецкой философии он пишет попроще))
27.10.2010 в 07:15

Синапсы в деле, нейроны в доле, война-то, в общем, всегда война...
Фрейд занудный? О_о
Гегель занудный!!!
27.10.2010 в 09:29

Мы все больные и умеем читать только те книги, в которых описывается наша болезнь
Квадрик в слове "простоватый" мне какая-то негативная коннотация слышится... Мне всегда казалось, что если автор может выражать сложные вещи простым понятным языком - то это замечательно. А классики немецкой философии, действительно, часто пишут на птичьем языке. Насчет Гегеля - я помню, как я неделю ездила в трамвае на втором курсе и читала _предисловие_ к его "Феноменологии духа".
"Метафизика половой любви" Шопенгауэра, напротив, прочиталась в свое время за два часа. Ну, Шопенгауэр Гегеля и недолюбивал, помнится....